3月7日，伊朗境内多处储油设施遭遇袭击。次日，有人询问美国能源部长克里斯·赖特关于美国和以色列是否策划了对伊朗石油工业的打击时，他迅速否认，并表示此类行动由以色列执行。
在被问及此问题时，美国能源部长克里斯·赖特强调：“我们没有计划攻击伊朗的任何能源设施。这些都是以色列所为。”
多处储油设施遭到袭击
据美方消息透露，华盛顿方面对以方的行为表示不满，并指出此次行动规模远超预期。
自2月28日以来，美以联手打击伊朗后，两国之间的关系首次出现显著裂痕。美国担心以色列的举动可能引发市场波动，推高石油价格。
美国急于撇清与袭击的关系
分析人士指出，美国作为主要石油出口国，在能源供应冲击下所受影响相对较小；然而，国际油价上涨将增加国内燃油成本，进而加剧通胀压力，并限制美联储的降息空间。这可能会影响特朗普政府在中期选举中的表现。
一场意外打击暴露了美以之间的分歧
自2月28日以来，美国和以色列对伊朗发动的一系列军事行动考验着两国间的“特殊关系”。
当地时间3月8日，以色列空军袭击了伊朗境内约三十处储油设施。这场空袭在德黑兰引发大规模火灾，并导致大量烟雾弥漫天空。
以色列方面声称，此次打击旨在阻止伊朗向其军事机构提供燃料支持。此外，有官员表示这次行动也意在警告伊朗停止对以色列基础设施的袭击行为。
这次空袭让美国感到意外且不满。尽管事前已通知美军，但规模之大超出了美方预期。一名高级官员直言不讳地指出：“我们认为这并不是个好主意。”
特朗普的一名顾问透露称，“总统对这次袭击不太满意”，认为其可能会引发油价上涨，并影响选民对政府降低汽油价格承诺的信任度。
美国担忧，以色列的行动不仅可能激化伊朗民众对政权的支持，还可能促使德黑兰采取报复措施，进而推高全球能源成本。伊朗方面已警告称，若袭击持续，将进行相应的反击，并可能导致油价飙升至每桶200美元。
此次“操作分歧”反映出美以在应对伊朗问题上的不同战略考量。
特朗普政府的首要任务是尽快结束对伊军事行动并稳定石油价格。特朗普在接受采访时曾表示，将在适当时机作出最终决定。
当被问及美国若停止军事行动后以色列是否还会继续打击时，特朗普暗示不会有必要进行进一步的攻击，并认为两国已经摧毁了一个威胁到以色列安全的政权。
但是，特朗普需要在展示强硬立场与避免长期战争之间取得平衡。他曾在社交媒体上表示伊朗必须无条件投降，但几天后又开始讨论结束战争的时间点。这种态度上的转变体现了其战略中的内在矛盾。
相较之下，以色列总理内塔尼亚胡则主张继续采取行动打击伊朗，并称政府已制定周密计划，旨在削弱伊朗政权并促进变革。
“温差”从何而来
内塔尼亚胡在3月7日的电视讲话中表示将继续全力对抗伊朗。然而，在当前局势下，他似乎倾向于“宜将剩勇追穷寇”，而非见好就收。
以色列认为面对生存威胁时必须采取果断行动。鉴于目前伊朗领导层混乱、导弹储备和防空能力受损的局面，内塔尼亚胡政府试图抓住这个机会扩大战果。
特朗普暗示在何时结束战争的问题上将与内塔尼亚胡进行协商，并强调美国总统拥有最终决定权。
美国认为自己在这场战争中扮演着“总指挥”的角色，而以色列则是前线盟友；然而，在耶路撒冷看来，是以色列直接面对威胁并采取行动，美国则在背后提供支持。这种定位差异导致双方决策过程中出现摩擦。
伊朗正试图利用美以之间的裂痕来对抗外部压力，并警告如果袭击继续，将进行相应报复。
对特朗普而言，关键难题在于是否按以色列的节奏行事还是尽早结束战争。前者可能导致长期冲突和国内支持率下降；后者则可能被质疑为“抛弃盟友”甚至遭到内部强硬派批评。
随着战事深入，双方在何时停、如何停以及停后对策上的分歧将逐渐显现。伊朗方面也正试图利用这对盟友之间的矛盾作为战略博弈中的筹码。
美以到底谁说了算
特朗普在接受采访时表示，关于何时结束战争，在某种程度上将是一个与内塔尼亚胡“共同作出的决定”。但他也暗示，虽然内塔尼亚胡会提出意见，但美国总统拥有最终决定权。
这种表述本身就充满张力。在华盛顿看来，美国是这场战争的“总指挥”，以色列是“前线盟友”；在耶路撒冷看来，以色列是直面威胁的“前线国家”，美国是“后方支持”。两种定位的错位，注定双方将在决策过程中持续摩擦。
伊朗方面正试图利用这一裂痕。伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫警告称，如果对伊朗基础设施的袭击继续，伊朗将“毫不拖延”地进行报复。革命卫队发言人则强调，伊朗有能力以当前节奏持续高强度战争至少6个月。这些表态既是对以色列的威慑，也是向美国传递信号：继续打下去，成本可能超出预期。
对特朗普而言，真正的两难在于：如果按以色列的节奏走，战争可能无限期延长，油价持续高企，国内支持率承压；如果强行“收兵”，可能被质疑“抛弃盟友”，甚至被以色列内部强硬派指责为“出卖”。
随着战事深入，美以在“何时停”“如何停”“停后怎么办”等问题上的立场温差，将不断浮出水面。而对伊朗而言，如何利用这对盟友的裂痕，也将成为其战略博弈的重要筹码。