当地时间3月3日，美联社发布了一组由一家空间情报公司提供的卫星照片，显示了伊朗总统府在遭袭前后的对比情况。该消息是在以色列国防军宣称对伊朗采取军事行动后发布的。
报道指出，通过这些卫星图可以看到，伊朗总统府的圆形屋顶已经遭到破坏。
以色列方面宣布，在当地时间3月3日夜间，其空军针对德黑兰的“指挥中心”发动了空袭。据报道，约有100架战机投下了超过250枚炸弹，并且袭击的目标包括伊朗总统府和最高国家安全委员会总部等重要设施。
在当前局势下，美国与以色列联手对伊朗进行了持续四天的打击行动。白宫透露正在筹备加强攻势，特朗普亦表示不排除派遣地面部队的可能性。
与此同时，这场冲突已经显现出其超出中东范围的影响：霍尔木兹海峡的航运活动趋于停滞；以色列在黎巴嫩边境集结部队；海湾地区的安全局势愈发紧张；国际原油价格显著上涨；美军伤亡人数增加……
美国总统特朗普在当地时间3月2日于白宫发表演讲，对伊朗采取军事行动进行了说明。
尽管目前战局尚未出现重大转折点，但其引发的地缘政治冲击已经扩散至更广泛的区域。
霍尔木兹海峡是连接波斯湾与阿曼湾的重要水道，最窄处仅33公里。该海峡承担着全球约五分之一的石油运输量，被认为是全球经济体系中的关键节点。
2月28日，伊朗伊斯兰革命卫队宣布禁止船只通过霍尔木兹海峡，并强调不会让任何一滴油从这一地区流出。
伊朗的非对称反击
根据全球航运监测数据，在该海峡航行的船只数量明显减少，许多船只选择停航避险。
由于常规军力差距显著，伊朗选择了非对称反击策略，通过能源市场施加压力。若霍尔木兹海峡运输中断，每日约2000万桶石油供应将面临风险，可能导致全球油价上涨和经济连锁反应。
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春认为，伊朗直接采取了强硬立场，并未选择渐进升级的方式。其策略核心在于通过提高能源价格来施压美国政治软肋，并利用海湾地区的多点打击增加美军防御负担。
上海外国语大学中东研究所教授刘中民指出，封锁海峡是伊朗对美以及国际社会采取的经济反制措施。
不过，两位专家均提到，对于伊朗而言，关闭霍尔木兹海峡也是一种高风险策略。一方面可能引发全球市场的反感；另一方面也可能损害自身经济利益和外交关系，进一步影响与海湾国家的关系。
美国的下一步行动将取决于伊朗是否能够彻底封锁海峡以及美国是否有意愿阻止这种情况的发生。
与伊朗明确的战略目标相比，美国在中东地区的战略似乎缺乏清晰性，并且存在内部矛盾。特朗普在军事打击前未寻求国会授权，在行动后则表示此次攻击旨在应对“紧迫威胁”，同时也包括“政权更迭”和“有限军事目标”的考量。
特朗普2日于白宫宣布了对伊朗的四大战略目标：摧毁其导弹能力、削弱海军力量、防止核武器发展以及阻止支持外部武装组织。然而，国防部长赫格塞思强调这并非一场政权更迭战争，并不会无限期进行下去。
有分析指出，这种模糊的战略目标反映出美国内部对于行动范围和最终目的仍在不断调整之中。
刘中民教授认为，“斩首”行动虽然展示了颠覆伊朗政府的决心，但仅靠此类打击难以实现政权更替。若缺乏明确的目标设计，军事干预的效果可能大打折扣。
美国目标前后矛盾
同时，美国国内的政治变量也对特朗普的中东政策形成了制约。部分议员质疑战争授权的有效性，并计划就相关议案进行投票表决。
调查显示，支持打击伊朗的比例仅为27%，而反对者则占到43%。虽然这些声音短期内难以成为决定性的约束力量，但如果美军伤亡增加或油价持续上涨，则可能引发更大的国内舆论压力。
在这种背景下，美国的战略关键点在于如何界定胜利的界限而非单纯追求打击效果。
美国国务卿鲁比奥表示，未来的军事行动将更加猛烈。
刘中民教授提出了一个更深层次的问题：伊朗国内是否存在已被渗透的力量。如果这些力量在未来的政治斗争过程中被激活并扶植起来，可能会推动伊朗朝向亲西方的方向转变，这将是较为危险的情况。
受中东局势紧张影响，3月3日国际油价上涨显著，现货黄金和白银价格则出现下滑。股市方面，亚太主要股市集体下跌，欧洲市场开盘后同样走低，美国股市盘前跌幅扩大。
牛新春教授指出，美以伊之间的冲突首先对能源市场造成了冲击。当前国际原油价格已从每桶约60美元上涨至超过80美元，并且如果霍尔木兹海峡完全关闭，则油价可能突破每桶100美元的水平。一些西方分析人士担忧这将引发“多年来的最大石油危机”。
经济波动只是中东局势紧张带来的影响之一，政治安全、国际秩序以及地区格局方面的冲击同样值得关注。
在政治安全领域，伊斯兰世界对美国的态度愈发反感，部分地区发生了针对美国使馆的抗议活动和反美示威游行。
刘中民教授指出，历史经验表明大规模冲突可能会引发极端主义反弹。目前南亚与中东地区的恐怖组织活跃度增加，在此背景下大规模军事行动可能导致非传统安全风险加剧。
如何冲击地区和世界
在国际秩序层面，美国和以色列近年来采取的暴力手段无视了国际法原则及基本准则，破坏了现行法律框架，并挑战了全球治理机制的基础。
从冷战结束以来，“9·11”事件之后的一系列军事行动（如伊拉克战争与阿富汗战争）导致大量平民伤亡及虐囚等严重问题。此次美以对伊朗的空袭造成了德黑兰南部一所小学遇袭，超过一百名无辜儿童死亡。
地区格局方面，中东地区正经历更多的破坏性变化，冲突地理重心已从东地中海“新月地带”向海湾地区转移。“冲突中的中东”正在侵蚀“发展的中东”，进一步加剧了该区域的安全困境、互不信任以及军备竞赛现象。
牛新春教授指出，在未来阶段需要密切关注两个可能的发展路径：一是以色列是否会扩大对黎巴嫩真主党的军事行动；二是伊朗与海湾国家之间的冲突是否将进一步升级。目前，尽管一些海湾国家已作出反击表态，但它们仍倾向于避免直接介入战争。
刘中民教授指出，在接下来的局势发展中有三个重要的观察点：美国是否会再次陷入中东战争泥潭；伊朗现行政治体制能否继续维持下去；以及冲突是否会对海湾地区的经济多元化与科技发展进程造成中断。这些因素将直接影响到未来中东地区的发展趋势。
“历史经验显示，阿富汗战争、伊拉克战争都曾引发极端主义反弹；当前南亚、中东地区的恐怖组织本就活跃，大规模冲突可能再次催化非传统安全风险。”刘中民指出。
国际秩序层面，刘中民认为，美国和以色列近年来滥用暴力，无视国际法和国际关系基本准则，突破现行法律框架限制，迈过国际伦理底线，不断加深对国际秩序与全球治理的破坏与冲击。
究其背后，以色列正形成“剪除一切反以力量”的扩张性战略逻辑；美国与以色列在“铲除伊朗现行国家政权、斩首伊朗国家领导人”这一核心问题上沆瀣一气；特朗普不受约束的行事风格被以色列利用，使得双方形成战略默契。
若将视线拉远，自冷战结束以来，尤其是“9·11”之后，美国的一系列军事行动——无论是伊拉克战争还是阿富汗战争，都曾造成大量平民伤亡与虐囚事件。这次，美以的军事行动造成伊朗南部一所小学遇袭，超过100人丧生，死者几乎全是小女孩。这反映出美以为了达到军事目的，对伤害民用目标无所顾忌。
地区格局层面，中东环境遭到更多破坏，冲突的地理重心正在发生变化。
刘中民注意到，过去冲突主要集中在东地中海“新月地带”，如今蔓延至原本相对稳定的海湾地区。“冲突的中东”正在吞噬“发展的中东”，地区安全困境、互不信任和军备竞赛可能进一步加剧。
“对中东而言，这场冲突几乎波及所有国家，各国不仅经济受损，更面临现实的国家安全危机。”牛新春指出，下一阶段需关注两条外溢路径：一是以色列是否进一步扩大对黎巴嫩真主党的行动；二是伊朗与海湾国家之间的冲突是否会升级。目前，海湾国家虽有反击表态，但仍对伊朗保持克制，不愿直接卷入战火。
刘中民也指出局势发展的三大观察点：美国是否会再次陷入中东战争泥潭；伊朗现行政体能否存续；海湾地区经济多元化与科技发展进程是否会被冲突打断。中东地区是重回冲突主导，还是延续缓和与发展的趋势，将直接影响地区未来格局。